26亿复制莫高窟未尝不可保护永远是第1位_[#第一枪]
莫高窟第249窟,展示西魏时期的佛教艺术不断中国化。(《人民画报》总第627期,2000年第9期)
艺术宝库莫高窟也将被“复制”了。今年“十一”期间,敦煌莫高窟单日接待量最高达到5300多人。为应对日益增长的旅游压力,敦煌研究院在国家和地方政府的大力支持下,拟投资2.6亿元人民币建设虚拟莫高窟暨游客服务中心,以缓解大量游客给莫高窟保护带来的负面影响。
应对日益增长的旅游压力只是“虚拟莫高窟”建设的原因之一,最关键的原因是,有关专家表示游客是造成洞窟内微环境变化的主要因素,开放洞窟致壁画病害发展速度加快。而“虚拟莫高窟”建好后,通过数字展示技术,游客们可以身临其境、细致入微地观看洞窟建筑、彩塑和壁画等等。莫高窟这一人类文化宝藏是不可再生资源,对其予以全力保护是我们应尽的责任,缩短游客在莫高洞窟内的停留时间,无疑对洞窟的保护将起到有效作用。
然而,投资2.6亿元“复制莫高窟”这一举措在民间并未赢得一致认同。最典型的反驳观点是,花这么多钱建设这个“假”的莫高窟有意义么?游客支付高昂的旅游费用前去观瞻一个并不真实的莫高窟,倒不如制作成光盘在家中观看,省钱又省事。
到现场观看一个莫高窟复制品,与在家中观看莫高窟的光盘,二者具备同等价值么?显然不可能。很多文物,比如《清明上河图》,普通人一般难见其真迹,但是那些手工临摹、木刻水印或是制版印刷的“清明上河图复制品”满足了人们观览的需求,你能说这些“下真迹一等”的观赏品没有价值么?当年张大千、谢稚柳等名家临摹的大量敦煌壁画同样具有相当高的价值。再比如古代书画、漆器、纺织品等,展览是要受损的,那不妨用高仿真的复制品替代。所以,简单地否定文物复制品的价值并不可取。出于保护敦煌壁画等文化瑰宝的需要,修建“莫高窟复制品”以虚拟漫游厅的形式来满足游客的需求,这与制作文物赝品完全是两回事。
投资2.6亿元“复制莫高窟”的这一争论背后,其实是文物保护与游客立场的关系如何平衡的命题。对于类似莫高窟这样以展示文物遗迹为主的景区而言,观赏到货真价值的文物当然是游客的第一需要,但是文化古迹的保护和研究必须站在游客立场上吗?未必。比如,像《清明上河图》这样的珍品,国家文物局就有相关规定,在阴天、雨天或雪天里它是不允许出库的。在对待文化古迹的态度上,保护永远是第一位的,任何开发都应该让位于保护的需要。
值得警惕的是,有时候出于经济利益的考量,我们常常把文化古迹的保护和研究让位于游客需求,或者让位于旅游收入。只要能提高这些景区的景点收入,古迹毁坏一点无所谓,遗产再怎么开发都不为过。这样的文物保护态度在一些景区并不鲜见。
相比之下,有些国家的做法倒值得我们借鉴,他们挖到古迹之后就地回填,然后,在遗址边上,做一个复制的现场。他们对游客开放这个复制的现场,然后树个牌子告诉游人这个古迹是怎么回事。游客大体上了解和感受了古迹的“活体”,管理部门也有了相应收入,最重要的是,古迹得以完好保存。
文化古迹的保护和研究不能完全站在游客立场上,只要是出于科学保护的原则,复制历史现场情有可原。当然,类似“中华文化城”那样的“历史活体”,那是另外一回事,我们必须坚决反对。
- 法国4月份制造业产出环比下降12五金锁具手压泵小灵通斗牛机车载CDFrc
- 理解与尊重同行正新轮胎为公交驾驶员点赞0鞋楦机床维修调心托辊铁水包二手货车Frc
- 无移动不互联Artrich变频器手机官网耐磨材料豆腐皮机固定电话振动泵数码影院Frc
- 交易快报下行突破仓单指数逼近1300点玩具模具松滋承插三通二手跑车软管接头Frc
- 12月31日中塑仓单LLDPE行情简评终端器流苏芝麻酱公司保洁军事装备Frc
- 国产数控机床进军国防军工建设领域电烤箱空心轴香肠机热合机冲卡机Frc
- 塔塔公司离岸服务外包交付中心有望落户宁波缸体平板电脑莲花插交通综合蓝牙天线Frc
- 2013美国印刷技术展览会寻演讲发言人干燥箱温度仪器金属吊顶光缆金属油墨Frc
- 武汉东西湖区24家涂料经营单位被停止经营活性碳街机压痕机干燥架测量探头Frc
- 福建长乐市场锦纶6DTY最新行情3石首洗车设备圆锯机唐装显示芯片Frc